来源：西湖文化研讨会论文集

作者：杭州市图书馆学会  周未隼

作者单位：浙江水利水电专科学校情报室

西湖能在历史上长期保持“霞光映碧波，水色入心清”的美景，除了因有唐代白居易、宋代苏东坡的疏浚外，还与明代杨孟瑛在杭州当太守时所主持的整治西湖的功绩分不开的。明代钱塘田汝成在《西湖游览志》和《西湖游览志余》中，就比较详尽地记载杨孟瑛的治湖始末，并给以崇高的评价。他说：“盖自乐天之后，二百岁而得子瞻；子瞻之后，四百岁而得温甫。”“西湖开浚之绩，古今尤著者，白乐天、苏子瞻、杨温甫三公而已。”

西湖自唐、宋疏浚后，繁荣一时。宋室南渡定都杭州，南宋统治者出于自己享乐的需要，也非常重视西湖的建设，把西湖作为他们的“销金锅”，可谓“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风薰得游人醉，直把杭州作汴州。”元灭南宋后，有人认为，“西子亡吴，西湖亡宋，事同一辙。”以西湖为尤物，把破国之罪，硬栽到西湖头上。使统治近百年的元代在杭州仅“尝开候潮门以南运河及龙山河，而守令治西湖者无人。”就是这个缘故。“元惩宋辙，废而不治，兼政无纲纪，任民规窃，尽为桑田。”至明代弘治末（公元1505年），西湖“苏堤以西，高者为田，低者为荡，阡陌纵横，鳞次作叉。”苏堤以东浩渺的外湖也是“池荡田庐弥望”，“灶突相接，桑拓成林”，“萦流若带”，难行舟船。豪强乘机侵占，筑笆圈地，“十里湖光十里笆，编笆都是富豪家；”“西湖三百亩，强半富儿田。”就是当时西湖的写照。西湖“向称际山为岸，至是而去山甚远矣。”明弘治十六年（公元1503年）杨孟瑛任杭州知府。他不忍西湖的淤塞湮废，决心开浚西湖。要开浚西湖，就必须正本清源，拨乱反正，向因袭两百余年的错误舆论宣战；就必须向已侵占西湖十分之九的豪强贵族既得利益者宣战。杨孟瑛治湖的迫切性、任务的艰巨性及工程的规模，远远超过白苏二人。杨孟瑛“锐情恢拓，力排群仪”。通过御史车梁，佥事高江，上疏朝庭，列举五大理由请浚西湖。认为“杭州为人物之都会，财赋之奥区，而前贤建立城廓，南跨吴山，北兜武林，左带长江，右临湖曲，所以全形势而周脉络，钟灵毓秀于其中。若西湖占塞，则形胜破坏，生殖不繁。”“杭城东北二隅，皆凿濠堑，南倚山岭。独城西一偶，濒湖为势，殆天堑地。是以涌金门不设月城，实倚外险，若西湖占塞，则塍径绵连，容奸资寇，折冲御侮之便何藉焉？”“唐宋以来，城中之井，皆藉湖水充之，今甘井甚多，固不全仰六井、南井也；然实湖水为之本源，阴相输灌，若西湖占塞，水脉不通，则一城将复卤饮矣。”“况前贤兴利以便民，而臣等不能纂已成之业，非为政之体也。五代以前，江潮直入运河，无复遮捍。钱氏有国，乃置龙山、浙江两闸，启闭以时，故泥水不入。宋初崩废，遂至淤壅，频年挑浚。苏轼重修堰闸，阻截江潮；不放入城，而城中诸河，专用湖水，为一群官民之利。若西湖占塞，则运河枯涩，所谓南柴北米，官商往来，上下阻滞，而间阎贸易，苦于担负之劳，生计亦窘矣。”“杭城西南，山多田少，谷米蔬果之需，全赖东北。其上塘颜河田地自仁利至海宁，何止千顷，皆藉湖水以救亢旱。若西湖占塞，则上塘之民，缓急无所仰赖矣。”最后他披肝沥胆，向朝庭表明自己的决心：“西湖有无，利害明甚，第坏旧有之业，以伤民心，怨离将起，而臣等不敢顾忌者，以所利于民者甚大也”。